Så hvis vi skærer i DR, så får vi MERE public service? Det lyder nærmest for godt til at være sandt.

Genudsendelser er da billigere end at producere nyt, så hvordan betyder besparelser egentlig færre genudsendelser?

Så når DR ikke længere skal skrive lange dybdegående artikler, så er det Public service?

Det er ret vildt at i kan få et berufsverbot overfor lange, dybdegående artikler til at være "kvalitet frem for kvantitet". Jeg vil mene det er det stik modsatte.

Nævner I simpelthen genudsendelser? Hvad tror I der sker, når jeres mor og far sammen med regeringen har fjernet hver 7. medarbejder? Ps. orker I lige at arbejde lidt med sammensatte substantiver?

Så f.eks. sport og nyhedsdækning er ikke public service... altså for at forstå jer rigtigt?

så vil det være godt om vi der betaler licens , ikke skal betale så meget i licens, når vi får fære kanaler. og mindre løn til general direktøren. og drop det gylden håndtryk.

Hvori består mangfoldigheden når man reelt nedlægger indtil flere radio og TV kanaler? Det giver ikke megen mening! Færre kanaler giver grobund for politisk styring, censur og manipulation.

Mere løn til chefen og færre programmer. Der er så meget at være glad for!

Reduktionen af journalistisk frihed fra Borgen til det største public service-medie er rystende. Udemokratisk og en bananrepublik værdigt. Særligt set i lyset af, at DR afslørede DFs misbrug af EU-midler.

Det er bare sørgeligt at de chefer der ryger ud skal have en kæmpe aftrædelse, almindelige arbejdere får kun et spark i r.... når der bliver skåret ned på arbejdspladserne

Hvordan er det mere kvalitet, at DR nu ikke må lave lange dybdeborende artikler på internettet?

Privatiser nu det lort istedetfor at, lave nye åndssvage aftale

hmm er i søde at linke til den forskning der understøtter den påstand :). fordi hver gang vi har set nedskærning i F.eks kommunerne er kvaliteten bare faldet fordi der er mindre folk til at lave flere opgaver, eller efter nedskæringer i SKAT har vi bare set at der ikke længre er folk nok til at fange fuskerne, hvor meget er det lige SKAT har misset/mistet i år ??

Besparelserne i DR er udelukkende en straffeaktion, fordi DF/DFU ikke mener, at de får en fair presse. Messerschmidt har jo altid været kendt for at være en modstander af DR. Han var jo med i Kritiske Licensbetalere. I bund og grund handler det jo om at gøre indskrænkelser overfor den frie presse. Mindre oplysning = bedre mulighed for manipulation. Du ser det også i USA hvor DFs store forbillede (Trump) gør hvad han kan for at indskrænke den frie presse. Vi bliver sgu ikke klogere af det her medieforlig. Men det er heller ikke målet 😞

...Hvorfor støttede DF medieforliget, det er jo DR som holder de røde ved magten, det samme gælder i Sverige, de blodrøde medier elsker det multikulturelle Europa ! Har stemt DF i 20 år, men gør det aldrig igen !

Det går kun ud over gamle fru Jensen, der kun har råd til at se DR. Men det er DF ungdom jo bedøvende ligeglade med? Et nederlag for dansk kultur!!!

Spørgsmålet er om den ekstra skat som licens egentlig er ikke bare burde afskaffes, som i at tvinge DR til at lukke helt eller blive privat.. Det er skammeligt at du på det tidspunkt at du fylder 18 og flytter i egen bolig modtager en regning.. En regning der fratager de unge midler de ikke har for mange af!

FÅ BONANZA OPDATERET!!!

Luk lortet det er ikke en skid værd...

fjern den tvungne lisens og lad os se DR klare sig på ?

DR skal helt lukkes,stop med at betale licens

jeg syntes snart det hele er gamle ting og genudsendelser - ser frem til det bliver bedre

Fjern licensen helt. Alt andet er venstrefløjs nonsens!

20%! Ville ønske 100%.